Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям поддержал и рекомендовал принять в первом чтении три «лесных» законопроекта. Они касаются воспроизводства лесов и лесоразведения, реформирования системы лесоустройства и унификации понятийного аппарата Лесного кодекса.
Председатель комитета Николай Николаев напомнил, что поправки внесены депутатами и правительством по поручению Президента России. Они будут рассмотрены на пленарном заседании 12 мая.
Один из законопроектов унифицирует понятийный аппарат Лесного кодекса и других законодательных актов. Он излагает в новой редакции ключевые стати Лесного кодекса, регулирующих вопросы освоения лесов и развития лесного комплекса, использования лесов для создания и эксплуатации объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры, права собственности на древесину и продукцию из нее.
Правительственный законопроект о мерах совершенствования воспроизводства лесов и лесоразведения увеличивает срок выполнения обязательств по компенсационному восстановлению леса или лесоразведению с 1 года до 3 лет при условии проведения на протяжении этого срока мер по агротехническому уходу за созданными лесными культурами.
Документ вводит в Лесной кодекс РФ новый вид лесопользования — «создание лесных питомников и их эксплуатация»: это работа, связанная с выращиванием сеянцев и саженцев основных лесных древесных пород.
Законопроект о реформировании системы лесоустройства передает на федеральный уровень функции по его осуществлению, а также повышается интенсивность лесоустроительных работ и устанавливается ответственность исполнителей за их качество. Лесные участки, лесоустроительные данные о которых утратили актуальность, будет запрещено выставлять на аукцион и передавать в аренду для заготовки древесины.
Николай Николаев отметил, что ко второму чтению законопроекты о лесоустройстве и воспроизводстве лесов будет необходимо доработать — к ним достаточно много вопросов, например, связанных с финансированием, строительством в лесах и т. д.
«Есть предложения установить государственную монополию на проведение этих работ. В общем-то мы, может быть, и не против, но вопрос — в объеме финансирования. Если бы мы понимали, что финансирование по лесной тематике всегда соответствует запросам, то было бы все очень просто»,
Но финансовая поддержка лесной отрасли ежегодно сокращается, поэтому и возникает большой вопрос: справится ли государство с точки зрения финансового обеспечения? Если есть риски, то тогда, конечно, нужно вести речь о развитии предпринимательской составляющей, добавил депутат.
Источник: dumatv.ru