Кто препятствует принятию закона о запрете смены пола?

Похоже, трансгендерной секте подкинули деньжат – иначе появление такой статьи в Коммерсанте мне сложно объяснить. Вчера как раз отправил в Генпрокуратуру очередные данные о зарубежном финансировании несуществующего юридически Центра Т. 

Но, я бы предложил журналистам из @kommersant , издания, которое я всегда уважал, обратить более пристальное внимание на источники, которые они используют, а также присмотреться внимательнее к тем организациям, которые им предоставляют информацию и экспертное мнение.

Справочно: судьба любого законопроекта не решена до рассмотрения Парламентом

Итак. Статья полностью построена на (1) слухах и незнании регламента Государственной Думы, а также (2) на информации и мнении организации под названием «Независимая психиатрическая ассоциация».

(1) О регламенте Государственной Думы.

Согласно регламенту ГД РФ, после окончания срока подачи поправок, должно быть проведено заседание профильного Комитета, на котором будут рассмотрены поправки, собраны в таблицы рекомендованных к принятию и отклонению, после чего депутаты проголосуют за текст, который будет рекомендован рассмотреть на пленарном заседании Государственной Думы. 

Решение Комитета поступает на ближайшее после этого заседание Совета и Совет уже выносит решение о том, на каком заседании рассматривать законопроект.

Итак, срок подачи поправок заканчивается в среду в 23:59. Формально, любой депутат ГД может заявить о своих поправках до окончания этого срока. 

Беда в том, что Совет заседает по средам в 16:15, а потому коллеги из Комитета по здравоохранению вряд ли успеют до Совета провести заседание. А значит, на Совете, скорее всего, действительно, не будет рассматриваться постановка законопроекта в повестку, если, конечно, не поступит инициатива одного из членов Совета. 

Важно также и то, что Совет не может «отправить на доработку» законопроект, если он не поступил от Комитета. Если комитет не проводился до Совета, то Совету попросту нечего рассматривать.

Кстати, следующая неделя, пока не принято иного решения – региональная, а потому вполне может статься, что законопроект будет рассматриваться только после нее. 

Вот так делаются ложные сенсации.

(2) Об источниках экспертного мнения

Статья полностью построена на информации, предоставленной Независимой психиатрической ассоциацией, которая провела круглый стол, на котором врачи и юристы высказали единодушное отрицательное мнение в отношении законопроекта. 

Друзья, а скажите, что еще может заявить круглый стол, организатором которого выступает» юридический проект «Дело ЛГБТ+»??? Может, кто-то ожидал от них защиту семьи и детей? Или предложений по реализации Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных духовно-нравственных ценностей? 

Идем дальше. Круглый стол прошел на площадке Независимой психиатрической ассоциации (НПА). Давайте посмотрим, что это за организация. Если вы подумали, что это организация, которая решает только профессиональные медицинские вопросы – вы сильно ошибаетесь, так как прежде всего это – правозащитная организация, которая очень плотно сотрудничала, например, с Московской хельсинской группой, ликвидированной по решению суда.

Новая философия психиатрии (или психологии?)

Последний проект, который осуществляла НПА, финансировался Евросоюзом и был реализован совместно с двумя организациями: «Российским исследовательским центром по правам человека» (признан иноагентам в 2014 году) и «Институтом по правам человека» (признан иноагентом в 2015 году). Информация – непосредственно на сайте Ассоциации.

История НПА также весьма красноречива. Сайт НПА и Википедия нам в помощь.

Создана была организация как объединение, «открыто противостоящее официальной советской психиатрии и Всесоюзному научному обществу невропатологов и психиатров».

Вот некоторые цели этой организации: «разгосударствление, демонополизация и децентрализация психиатрической службы» и, внимание, «утверждение новой научной парадигмы с учётом примата клиницизма и феноменологического метода.» 

Для тех, кто глубоко заинтересуется, что это такое, в интернете можно найти достаточно много публикаций. Но, если коротко, это методы так называемой экзистенциальной психологии. Я ничего не имею против философии экзистенциализма и даже разделяю многие воззрения Кьеркегора. Но когда речь заходит об экзистенциальной психологии, то нужно понимать, что это в большей степени культурное явление, основателем и главным теоретиком которой стал Ролло Мэй, американский психолог и психотерапевт, но не врач-психиатр.

Так вот если суммировать все это, то задача Национальной психиатрической ассоциации, судя по опубликованным материалам – это развал государственной психиатрической службы и внедрение вместо нее частной децентрализованной психотерапии.

К чему это приводит – можно посмотреть в истории деятельности НПА. Юрий Савенко, президент НПА, прославился большим количеством сенсационных экспертиз. Своей деятельностью он везде старался доказать несостоятельность того факта, что деятельностью деструктивных сект может наносить грубый вред психическому здоровью человека. 

Статья о НПА цитирует его заявления о том, что «члены „сект“ психически более здоровые люди, чем большинство россиян» , а также, что “получивший хождение термин «тоталитарные секты» не только безграмотен с религиоведческой точки зрения, «он как раз — плод тоталитарного сознания».

Интересный эпизод: НПА и сам Савенко выступали в суде на стороне секты Аум Сенрикё, которая через члена Хельсинской группы, лишенного сана бывшего священника Глеба Якунина подала иск к известному и наиболее эффективному православному борцу с сектами Александру Дворкину.

Надо сказать, что это не единственный случай, когда Независимая психиатрическая ассоциация и ее президент выступали на стороне сектантов.

Что происходит сейчас?

Когда депутаты Государственной Думы, по инициативе и при поддержке родительского сообщества пытаются избавиться от движения, которое с помощью «трансфрендли» психиаторов и структур, насаждающих западную идеологию, втягивает тысячи (!!!) российских детей в так называемую «смену пола», одно из самых уважаемых российских изданий публикует статью, в которой представлено исключительно мнение ЭТОЙ (см выше) организации?

Почему вы не спросили, например, родителей тех детей, которых подсадили на гормоны и довели до того, что они уродуют свои тела? У этих молодых людей никогда не будет своих детей, они всю жизнь будут мучиться от боли своих изуродованных тел, они всю жизнь будут вынуждены платить за гормональные лекарственные препараты, а 40% из них попытаются покончить жизнь самоубийством.

Я обращаюсь ко всем средствам массовой информации: мы имеем дело с идеологическим движением, на продвижение которого с мире потрачены миллиарды долларов. Почитайте реальные истории, рассказанные родителями. Их можно найти вот здесь: @homo_fideis Если нужна помощь для организации контактов с родителями – обращайтесь. Но не лейте воду на мельницу врагов нашей страны. 

Средства массовой информации – серьезная сила, которую недаром называют «четвертая власть». 

У нас сейчас есть уникальный шанс раз и навсегда сделать решительный этический выбор и сохранить многие судьбы и жизни. Так используйте свою власть ради добра и будущего!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *