Многочисленные нарушения природоохранного законодательства и санитарно-эпидемиологических норм выявлены в результате проверок деятельности стивидорных компаний в городе Находка Приморского края. Об этом сообщил председатель комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев.
Проверки проводились прокуратурой, региональными управлениями Роспотребнадзора и Росприроднадзора по инициативе парламентария после жалоб, поступивших от местных жителей на «прямую линию» Президента РФ в июне 2017 года.
«Жителям доставляет неудобства деятельность стивидорных компаний, больше всего претензий они высказывают в адрес ЗАО «Порт Восточные ворота – Приморский завод». Компании не осуществляют мероприятия по пылеподавлению. В результате угольная пыль покрывает значительную часть города, оказывая негативное воздействие на экологию и здоровье граждан», – отметил депутат.
Тихоокеанское морское управление Росприроднадзора проверило соблюдение природоохранного законодательства 20-ю стивидорными компаниями, находящимися на территории города Находка. В отношении восьми возбуждены дела об административных правонарушениях, общая сумма штрафных санкций составила 408 тыс. рублей.
Проверка Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю также выявила значительные нарушения при перевалке каменного угля, допускаемые ОАО «Терминал Астафьева», ЗАО «Порт Восточные ворота – Приморский завод», ОАО «ЕВРАЗ Находкинский морской торговый порт», ООО «Компания Аттис Энтерпрайс». Зафиксированы нарушения технологических схем перегрузки угля, нет проекта нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, проекта обоснования размера расчетной санитарно-защитной зоны для промышленной площадки. Размер штрафов, предъявленных стивидорным компаниям, составил 90 тыс. рублей.
В ответ на обращение Николаева Роспотребнадзор совместно с прокуратурой также провели внеплановую проверку с отбором проб на территории жилых застроек в зоне влияния стивидорных компаний. Пробы были взяты по десяти адресам, по семи из них выявлено превышение предельно допустимых концентраций загрязнения атмосферного воздуха.
В адрес депутата пришло и обращение от инициативной группы жителей Находки, на основании которого 22 сентября направили запросы в Генпрокуратуру, Росприроднадзор, Роспотребнадзор и губернатору Приморья с предложением провести контрольно-надзорные мероприятия в отношении стивидорных компаний.
В запросе в адрес Роспотребнадзора парламентарий также попросил на основании статистики заболеваемости населения Находки дать оценку санитарно-эпидемиологической остановки в городе. В ответе ведомства указано на сложность установления степени влияния загрязнения угольной пылью на здоровье населения. В целом, согласно статистическим данным, уровень заболеваемости снижается в самой Находке и по всему краю. Структура первичной заболеваемости детей от рождения до 14 лет в 2016 году сохраняла многолетние закономерности: 57,4% – болезни органов дыхания, 8,7% – травмы и отравления, 6,1 – инфекционные и паразитарные болезни, 5% – болезни кожи и подкожной клетчатки. Уровень первичной заболеваемости детей в городском округе Находка в 2016 году превысил среднее значение по Приморскому краю.
В ответе администрации края на обращение председателя комитета Госдумы указано, что в регионе разработан план природоохранных мероприятий для стивидорных компаний. Общий объем финансирования программы на 2017-2020 годы составляет 586 млн рублей – это деньги стивидорных копаний. Работы уже начались: компании приобретают системы пылеподавления, спецтехнику, приступили к строительству пылеветрозащитных экранов, высотных платформ под пушки пылеподавления и другим мероприятиям. По данным администрации Приморского края, к настоящему времени освоено 131 млн рулей, запланированных на выполнение плана.
«Эффективность мероприятий, запланированных в Находке, станет понятна уже в ближайшее время. Рассчитываю на то, что инициативная группа граждан, которые подняли проблему загрязнения угольной пылью, поможет нам проконтролировать ситуацию и будет предоставлять объективные данные о ходе устранения недостатков. Вопрос нужно довести до конца.»
Источник: er.ru