В сетевом издании LENTA.RU появилась публикация, передающая частное мнение одного из членов Совета по правам человека, Евы Меркачевой относительно нашего законопроекта о запрете смены пола в РФ.
Прозвучала критика в адрес законопроекта и заявлено, что его принятие «ограничит доступ части населения к нужной медицинской помощи и ставит под угрозу многолетнюю научную базу.»
Постараюсь ответить на все темы, затронутые в публикации LENTA.RU
«У нас в России получить разрешение на такую операцию очень сложно. Одного желания человека сменить пол недостаточно. Проводилась специальная экспертиза в несколько этапов. Люди тратили на это так много времени, что, если бы их желание было бы надуманным, то оно бы испарилось. В основном разрешение на такую операцию получали те, кто был по-своему уникальным. У таких людей это больше чем психологическая составляющая», — цитирует LENTA.RU Еву Меркачеву.
Что ж… могу лишь предложить ознакомиться с материалами, которые есть у меня, из которых следует, что купить справку в «трансфрендли» комиссии можно за 30 тысяч рублей, потратив на это три дня.
Начинают «гормональную терапию» просто по «рекомендации» транс-активиста в интернете, вообще не посещая никакого врача. Гормональные препараты можно купить без рецепта.
Часть нынешних психиатров, решивших подзаработать на перспективном рынке, после 2017-2018 стали руководствоваться стандартами помощи, разработанными «Всемирной профессиональной ассоциацией по здоровью транссексуалов» (эти стандарты не разрешены в России, но распространяются ассоциацией в России на русском языке).
Обследование у такого транфрендли-психиатра займет от 2 до 5 дней. Некоторые готовы принимать онлайн – 2-3 встречи, потом справка и рекомендация гормонов. Уже официально.
А вот и сроки получения справок и новых документов – привожу реальные данные, полученные, что называется, из первых рук:
получение справки – 6-го числа
заключение о внесении исправлений в ЗАГС – 14-го того же месяца
свидетельство о рождении – в тот же день
получение паспорта 16-го
После этого открыта дорога к любым хирургическим операциям – хоть на следующий день.
Что-то не похоже, что «получить разрешение на такую операцию очень сложно.»
«Собеседница «Ленты.ру» обратила внимание, что те, кому эта операция одобряется, составляют совсем небольшую группу людей. Тем не менее, лишая их возможности сделать необходимую для физического и психического здоровья операцию, мы лишаем их права на получение медицинской помощи, объяснила эксперт».
Я не знаю, что такое «небольшая группа людей» с точки зрения Евы Меркачевой, но увеличение статистики только по смене паспортов в семь с половиной раз за последние пять лет – это ненормально. Даже если мы говорим (как нас пытаются уверить), о медицинской проблеме, такая динамика больше для ковида подходит, чем для психического отклонения.
А ведь есть очень большое количество людей, которые паспорт не меняли!
Что касается доступности процедур.
Во-первых, прослушав множество историй, я не слышал ни одной, когда кто-то не получил одобрение на операцию.
Во-вторых, по факту, человек имеет возможность поменять пол вообще без профессионального объективного медицинского сопровождения (если не брать, конечно, профессионального хирурга, который все отрежет и пришьет).
ВАЖНО: что касается «лишения права на получение медицинской помощи». Это не так. Медицинскую помощь они, конечно, смогут получать. Только – объективную медицинскую помощь. То есть реализовывать свое право на лечение. А лечение – это помощь в возврате в нормальное, здоровое состояние. В этом и есть миссия медицины.
«Эти люди будут вынуждены уезжать в другие страны, чтобы им там проводили операцию, либо, когда эти люди осознают свои проблемы и поймут, что справиться с ними не могут, будут выбирать радикальные способы», — рассказала правозащитница.»
Очень важный, концептуальный пункт. Начну с того, что это излюбленный прием, которым трансфрендли-психологи пугают родителей ранее вполне нормальных детей, попавших не крючок трансгендерной секты. Мол – будете мешать – ребенок покончит жизнь самоубийством.
Нет. Ситуация иная до наоборот. Данные показывают, что 82% трансгендеров рассматривали возможность самоубийства, а 40% пытались покончить жизнь самоубийством, при этом суицидальность является самой высокой среди трансгендерной молодежи – именно такие данные публикуются в научных публикациях, с которыми можно ознакомиться, в том числе, в научных библиотеках США и Западной Европы – все открыто.
При этом пинать на «непризнание обществом» здесь никак не получается, так как исследования проводились в странах, где ЛГБТ имеют не просто признание, а всемерную поддержку.
Что касается «будут вынуждены уезжать»… Я позже подробно изложу свои мысли по этому вопросу, но здесь упомяну лишь одно.
Подобная «угроза» – это лишь показатель того, что речь идет вовсе не о медицинской или научной проблеме. Быть или не быть трансгендерному движению в России – это вопрос этического выбора страны.
Моральные и нравственные нормы в обществе определяются самим обществом. То есть большинством, а не отдельными его членами. Поэтому, конечно, всегда будут люди, которые не согласны с принятой в том или ином обществе моралью. Выбор у таких людей небольшой.
Вариант 1 – принять мораль общества и спокойно жить дальше. Выбор 2 – пытаться изменить моральные устои и традиции общества, но при этом быть готовым к тому, что это может быть воспринято как преступление против общества. Вариант 3 – уехать и примкнуть к той цивилизации, этика которой им близка.
Трансгендерное сообщество в России выбрало вариант 2. Зачем тогда удивляться, что общество защищается? Защищает свою нравственность и свои традиции?
В заключении издание приводит следующую цитату: «Я считаю, что у нас все было прекрасно и достойно, эта система, все то, к чему мы пришли, — все это нарабатывалось десятилетиями. Зачем нивелировать все достижения науки, медицины и психиатрии?»
Что касается «прекрасно и достойно» – комментировать не буду, так как у каждого свои представления о прекрасном.
Что же касается достижений науки, то область применения научных технологий должна также определяться ценностями, которые приняты в обществе. Любимое возражение против такого тезиса – «лысенковщина». Но «лысенковшина» – это отрицание достижений науки, здесь же речь идет о запрете на использование определенных достижений науки в определенных целях. То же самое, что и в отношении клонирования человека: наука может – общество против.
Всемогущество медицинских технологий не означает их вседозволенность.
Я обращаюсь к своим коллегам: депутатам, сенаторам, членам СПЧ, членам Общественной палаты – я готов с вами встречаться, предоставлять документы, содействовать в получении объективной информации о происходящем, предоставлять аналитические и научные материалы, которые мы учитывали при подготовке законопроекта.